Головне за день

Президент Франції Емманюель Макрон заявив виданню Le Figaro, що не вірить у перемир’я, узгоджене США та Росією. Як альтернативу Франція та Великобританія пропонують припинити вогонь «у повітрі, на морях та енергетичній інфраструктурі» на один місяць. При цьому перемир’я не стосуватиметься бойових дій на землі. Другий пункт плану полягає у відправленні в Україну європейських миротворців – але лише після укладання миру.

Про те, яку роль можуть відігравати в Україні європейські миротворці, відправку Північною Кореєю нових військ на Курщину, чи віслюки та мотоблоки на фронті у росіян ознака їх виснаження та реформування системи управління військами у Силах оборони – у програмі «Головне за день» на ТРК «Перший Західний» голова Ради резервістів Сухопутних військ ЗСУ Іван Тимочко.

Відеоверсія розмови – тут.

«У них не погана взаємдія»

– Прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер заявив, що його країна готова відправити в Україну свої війська для миротворчої місії, а також авіацію. Які функції можуть виконувати британські чи ширше європейські миротворці в Україні?

– Якщо говоримо про бойові дії, то це була би добра підтримка нам, оскільки ці війська б допомагали нам боронити Україну. Це би було приблизно, як Росія зараз має підтримку Північної Кореї і ЗСУ доводиться воювати з ними теж.

Якщо ж йдеться про миротворчі сили країн НАТО, наших союзників, з якими маємо підписані безпекові угоди, то тоді вони виступатимуть як гаранти безпеки, але виключно за умови дії режиму припинення вогню.

Тож, відповідно, від функціоналу, завдань цих військ буде залежати, які сили, роди військ будуть представлені у їхніх підрозділах.

– Але, якщо зважити на їхній досвід – адже в Європі великих воєн не було з кінця Другої світової війни – чи є в них достатня підготовка для такий дій? Адже в Україні точиться війна сучасного типу з масовим застосуванням зброї…

– Усе залежить від видів військ. Зокрема, якщо це авіація, системи радіоелектронної боротьби, артилерія, радіозв’язок, спецпідрозділи та навіть піхота, які мають сучасне озброєння, то технологічна перевага буде на їхній стороні. Це перший момент.

Другий – у тім, що європейські військові (особливо ті, що в НАТО) мають величезний досвід взаємодії з нами. Вони є постачальниками нам озброєння, їхні міністри оборони неодноразово працювали з нами, зокрема і на «Рамштайні». Знають, які в нас потреби, зброя, як ми нею володіємо, як можемо взаємодіяти з ними. Розуміють, чого нас навчили і який досвід можуть перейняти. Це буде інтегрована система.

Звичайно, вони не мають досвіду бойових дій в Україні, але мають його в інших країнах. Звичайно, це не настільки насичена конвенційна війна, як у нас, але досвід окремих структур, військ хороший. Адже країни НАТО надають допомогу в Африці, Азії, Південній Америці. Їхні військові бази структуровані і вони знають як діяти в таких умовах, зокрема в плані логістики, забезпечення.

За великим рахунком у прямому боєзіткненні бере участь тільки частина військ. А західних там точно не буде, таке не розглядається. За ними миротворчі функції, а це означає, що у них буде певний адаптаційний період.

«Північна Корея буде нарощувати свої сили»

– Агентство Reuters повідомило, що Північна Корея відправила додаткові війська в Курську область, йдеться про 3-5 тисяч військовослужбовців. Про що говорить цей факт?

– Проблема в іншому, це не заміщення тих, кого ліквідували ЗСУ. Адже ми знищили, як правило, північнокорейських піхотинців чи бійців сил спеціальних операцій. Зараз, наскільки мені відомо, заходять зв’язківці, механізовані підрозділи: бронетехніка, зв’язок, інженери. А якщо врахуємо, що місяць тому в Росію приїхало кілька ешелонів САУ Koksan, то можемо говорити, що Північна Корея почала вводити в структуру російських військ різні види підрозділів.

Намагаються учити війська діяти в межах різних з’єднань. Швидше за все, росіяни заведуть на передню лінію фронту тих, хто стояв у другому ешелоні і проходив адаптацію. Проте їх уже змішають у механізовані підрозділи.

А присутність там зв’язківців означає, то Північна Корея буде нарощувати свої сили. Адже за великим рахунком вони не ведуть бойових дій, а дають можливість управляти і злагоджувати великі військові з’єднання, це уже рівень бригад. Тому це серйозний дзвінок, хоча ми про це говорили ще тоді, коли з з північнокорейцями почали відбуватися перші боєзіткнення. Це було питання часу, коли вони почнуть заводити в Росію різні роди своїх військ і вчити їх воювати. І це не про захист РФ, а про навчання в реальних бойових умовах ще однієї диктаторської армії.

«Покровськ – це не стагнація противника»

– Щодо подій на території України, то аналітичний ресурс Deep State та президент Володимир Зеленський заявили про сповільнення наступу і навіть ознаки певної стабілізації фронту, зокрема на Покровському напрямку. Чи можемо говорити про те, що потенціал ворога, принаймні на цьому відтинку, близький до вичерпання? Особливо, якщо зважити, що почастішали фото чи відео штурмових дій за допомогою легкових авто, мотоблоків і логістики на віслюках і конях. Які висновки можна зробити з цього?

– Як транспортний засіб у росіяни в залежності від місцезнаходження їхніх військ, внесені олені, собаки. А на Близькому сході вони використовували верблюдів. Тут вони можуть використовувати і ослів. Це може викликати сміх, але тим нашим бійцям, куди росіяни на коні підвезуть кілька ящиків з мінами, від цього не легше…

– Мав на увазі інший аспект. Спостерігачі вказують на те, що росіяни починали повномасштабну агресію на сучасних танках, а зараз – на гольф-карах та віслюках. Чи може це бути свідченням, що потенціал військової техніки в росіян вичерпується?

– Однозначно, що так. Тому вони і купляють зброю у Північної Кореї, Ірану, через підставні фірми – в Китаю.

Якщо говоримо сповільнення їхнього руху на Покровську, то маємо розглядати ще один фактор – активні бойові дії на Новопавлівському напрямку. Там, у районі населеного пункту Константинополь, утворилася дуга. І так виглядає, що противник розраховує вирівняти її уздовж русла річки Вовча. Зробивши це, вони, напевне, частину підрозділів, перекинуть безпосередньо на Покровський напрямок.

Те, що їм не вистачало сил з самого початку, було очевидно. Тому вони й не атакували Покровськ у лоб, а намагалися обійти його з флангів. Їхні заяви про взяття цього міста за 2-3 дні залишилися у минулому, бойові дії тривають уже місяці. У них був розрахунок, що за рахунок імпульсу вони швидко зможуть прорвати нашу оборону на Покровському напрямку. Не вийшло, втяглися в затяжні бої. Використовують той ресурс, який мають.

Та й загалом, росіяни по усій лінії фронту в Україні стягнули стратегічні резерви. Таким чином намагаються втримати рівень агресивності своїх військ хоча би на рівні, коли починали наступ.

Тому Покровськ – це не стагнація противника. Це з самого початку йому не вдалася швидка операція.

«Такий перехід потребує часу на навчання і підготовку»

– До змін в українській армії, головнокомандувач Збройних сил України Олександр Сирський під час форуму «Україна. Рік 2025» заявив, що ЗСУ переходять від оперативно-тактичних угруповань і тактичних груп, до постійної корпусної системи. Для чого такі зміни? Чому саме зараз, і як це відобразиться на управлінні військами?

– Корпуси це і є оперативні з’єднання або оперативно-тактичного рівня в залежності від кількості особового складу і представлених військ у них. Бо корпуси є різні: загальноармійські, але й десантно-штурмових військ, морської піхоти. У нас навіть є корпус Сил спеціальних операцій, у них теж своя специфіка виконання завдань і там трішки інша номенклатура озброєння.

Такий перехід потребує часу на навчання і підготовку. Багато можна говорити про корпуси, про автономні управління, але для цього треба було підготувати, навчити командний склад і злагодити його. Визначити слабкі, сильні сторони. Бо рівень корпуса – це генерал, чи, як мінімум бригадний генерал, генерал-лейтенант. Це має бути освіта оперативного або навіть стратегічно-оперативного рівня і досвід управління такими з’єднаннями.

Розмовляв Віктор Біщук